一般来说，只要是在考研初试之后，超过了国家线的考生，复试的通过率非常高！
所以在初试和复试两者进行比较的话，有部分人还是认为初试更重要一些，复试或许是个可有可无的存在！
那么研究生复试到底有没有必要呢？看看专家怎么说？！
01、建议硕士招生改为申请考核制
去年就有代表提议：将硕士研究生招生改为申请制。此提议一出，立刻登上了微博热搜，引发了网友的激烈讨论。
他认为：“现行硕士研究生招生模式录取方式较单一，虽然有招考或推免两种方式，但以招考成绩为主，通过了初试才能进入复试，说到底，仍是唯分数论。
但研究生教育是高层次人才培养模式，是要培养创新型研究人才和应用人才，应重视对考生综合素质、创新能力、思辨能力的考核。
目前招生模式是以考查考生成绩为主，没有对综合素质的考查。一考定终身对考生风险极大也不公平，且会忽略考生的很多努力。”
但相比于统考制，申请-考核制则是多了“材料审核”这一关。考生提出申请、递交材料，学校对材料进行审核，择优进入复试。
只有材料审核通过了，才有资格进入接下来的复试。在这种趋势下，双非研究生想要跨入名校的门槛就会越来越高。
以前的统考制，原则就是”只要你的分数足够高，履历如何不重要”。
而申请-考核制则是通过多方面来评定人才，比如在读学校、文章数量等。如果自身学校不够好，履历不够精彩，可能连进入复试的机会都没有。
全国硕士研究生入学统一考试的举办，也就让相对非名校出身但勤奋努力的人也有机会通过考研实现自己提升的梦想，这也是公平。
很多三本、二本学生通过后期的努力，成功考上名校的事例，但如果考研完全改为申请审核制，这部分群体几乎没有改变的机会。
同学们觉得，如果有一天考研被取消，硕士研究生的招生制度也全面向“申请-考核”制转变，你会同意吗？
02、有必要复试吗？
除了有代表提出建议取消考试制，也曾有专家建议取消考研复试。
研究生考试到底有没有必要复试，这还要回到研究生招生的本意。如果把笔试成绩与公平划等号，那未免过于片面。
初试分数对于招生的参考价值是非常有限的，甚至可以说，研究生招生，看的不是分而是人。
分数只是“入场券”，往年也有很多高分被刷的情况~因为在研究生阶段更加重视学术的研究，在研究的过程中，并不是只具有记忆答题的能力就可以，更重要的是思想和思维的能力。
在科研中需要的吃苦耐劳、责任心、沟通能力、抗压能力等，都无法通过一纸试卷体现。
所以才有了复试这个环节，在沟通中让导师更加了解考生。虽然面试的时间有限，但导师一般经验丰富，还是能初步对考生的相关能力进行判断。
如果取消研究生复试，不仅堵塞了考生补正自己的机会，更长远的是，如果奉行分数至上的做法，学生的精力都集中在琢磨考卷，不再投入科研实践，顺应各种科研需求，这与研究生的培养和发展目标背道而驰。
放在整个研究生招生的大环境下看待，初试+复试是一种更为公平、更加合理的方式。
现阶段我们要需要做的就是好好准备初试，获取研究生“入场券”！加油同学们，离梦想会越来越近的！
原创文章，作者：逻科斯考研，如若转载，请注明出处：https://www.lksedu.com/postgraduate-entrance-examination-information/1292.html
